追光记丨三问“三河绿”：荒谬闹剧何时休？

liukang20242个月前 (05-08)吃瓜始末441

文/董光强

最近，河北廊坊三河市由于“绿”招牌“走红”了。切当地说，是“走绿”了，由于依照他们的“规则”，不能用“红”。

强换商户招牌事情继续发酵，这应当成为深刻反思权利运转、城市办理和营商环境建造等许多问题的一面“镜子”。

一问：“一刀切”固执决议计划底气何来？

毫不隐讳以“美化市容”之名，要求商户禁用“红蓝黑”招牌。关于这一“奇葩”做法，没有法律依据，缺少科学论证，当地也拿不出任何正式文件。标准城市办理无可厚非，但随意、盲目“格式化”商户招牌，究竟是出于什么样的考虑？三河市为什么容不下“三色”乃至“五颜六色”？

“赤色比较炽热，简单让人兴奋，蓝色太俗”，如此决议计划背面折射的，恰恰是权利的固执妄为和办理的紊乱无序。仅凭个人喜爱，凌驾于市场规律和基本常识，任意大搞“限色令”，寻求“千店一面”，无疑是典型的形式主义、官僚主义，有必要坚决予以纠正。

00:28

二问：商户丢失由谁来承当？

商户反映、媒体重视后，本应正视问题、妥善解决，可是当地相关工作人员在承受记者采访时竟表明，“假如不怕费事、不疼爱钱，能够改回原色彩，自愿”。

红改绿、绿又改红；医院的红十字改成“绿十字”，最终撤除，在“小孩过家家”般的“红绿替换”之间，受伤的无疑是商户。制造费、设计费、涂料费等等，他们的丢失，又该由谁来承当？

三问：舆论哗然之下为何仍旧缄默沉静？

城市办理应该坚持以人为本，回归服务实质。谈到为民服务、营商环境，咱们经常说，要做到“无事不扰”“有求必应”，可是，三河市固执换门牌，砸的是营商环境的招牌。

令人费解的是，面临大众质疑，相关部分抱着“鸵鸟心态”，挑选“装疯卖傻”，乃至推诿扯皮、情绪高傲。可是，缄默沉静不语历来不是解决问题的方法。

现在，廊坊纪委已介入。咱们等待调查结果赶快发布，究竟，这一场本不应该呈现的荒谬闹剧，肯定不能由于热度消退而不了了之，有必要给商户和大众一个告知！

告发/反应

标签: 追光何时休闹剧三河荒谬

返回列表

fun吃瓜网